* Του Αντώνη Παπαγόρα, από +ΓΝΩΜΗ
Η κατάσταση στον τομέα της ενημέρωσης στον νομό μας δεν πάει πιο κάτω. Χιλιάδες αναρτήσεις σε blogs εκ των οποίων οι περισσότερες ανώνυμες, επιχειρούν να διαμορφώσουν την κοινή γνώμη. Δεν έχω τίποτα με την ανωνυμία. Είναι δικαίωμα του καθενός να εκφράζει την άποψή του και να κρίνεται για αυτή και όχι για την ταυτότητά του. Θεωρώ όμως ότι έχει χαθεί πλέον το μέτρο και αυτό διότι δεν μπορεί οι επώνυμες αναρτήσεις να αποτελούν δείγμα προς εξαφάνιση. Ιδιαίτερα όταν το θέμα είναι τοπικό τότε η επωνυμία είναι πραγματικά σχεδόν άγνωστη στις περισσότερες των αναρτήσεων.Η ίδια κατάσταση και στον σχολιασμό. Η πλειοψηφία των σχολίων είναι ανώνυμη και δυστυχώς πολλές φορές δεν είναι απλά για να εκφράσει άποψη αλλά φέρεται και κατά ανθρώπων. Τα περισσότερα από αυτά είναι από τους ίδιους και τους ίδιους οι οποίοι μάλιστα πολλές φορές κάνουν ακόμα και "διάλογο". Όπως είπα και παραπάνω δεν έχω τίποτα με την ανωνυμία. Δεν γίνεται όμως να γίνεται χρήση αυτής για ηλεκτρονικό κουτσομπολιό και παραπληροφόρηση ή για στοχευμένη υπερκάλυψη μίας άλλης άποψης.
Το τελευταίο πρόβλημα που εντοπίζω στα blogs του νομού είναι ότι παρότι ανώνυμα δεν είναι και ανεξάρτητα. Πολλά από αυτά έχουν καβαλήσει κάποιο συγκεκριμένο "άρμα" παρότι φωνάζουν για το αντίθετο και το παίζουν οι το φωνάζουν ανεξάρτητα. Η ανεξαρτησία δεν είναι κάτι που δηλώνεται. Είναι κάτι που πείθει ότι υπάρχει με την μακροχρόνια στάση. Δυστυχώς αποδεικνύεται το αντίθετο.Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι αναρτήσεις δείχνουν ότι το ύφος και η κατεύθυνση που δίδεται είναι πανομοιότυπη με αυτή που δίδουν άλλοτε τοπικοί πολιτικοί και άλλοτε εκδότες.
Η κατάσταση στον τύπο δεν είναι καλύτερη. Υπάρχει φυσικά κομμάτι του τύπου το οποίο κάνει απλή παράθεση ειδήσεων και αναπαραγωγή όλων των απόψεων που του αποστέλνονται. Υπάρχει ένα κομμάτι του τύπου που οι συντάκτες του τοποθετούνται αλλά επιτρέπουν στον χώρο τους και την αναπαραγωγή της αντίθετης άποψης. Δυστυχώς υπάρχει και το γκεμπελίστικο κομμάτι του τύπου, το οποίο είναι μεγάλο. Σε αυτή την μερίδα του τύπου παρατηρείται μία συγκεκριμένη στάση και τρόπος αντιμετώπισης των ζητημάτων και αυτός είναι μόνον η "άποψη" του εκδότη. Στις περισσότερες των περιπτώσεων η διαφορετική άποψη και δεν αναπαράγεται αλλά και απαντάται με τρόπο που θυμίζει καφενιακή συζήτηση. Η αναπαραγωγή των ειδήσεων γίνεται με συγκεκριμένη οπτική, απαξιώνεται η όποια διαφορετική στάση ή άποψη ενώ πάμπολλες φορές απαντάται και η αντίθετη άποψη με διάθεση προσβολής στο πρόσωπο που την εκφράζει και με σπίλωση της υπόληψής του.
Έχω φτάσει στο σημείο να αναρωτιέμαι τα εξής:
Δεν είναι ξακάθαρα αντιληπτό ότι υπάρχουν πρόσωπα τα οποία προστατεύονται χαρακτηριστικά από μερίδα του τύπου και τα οποία ανοίκουν σε όλες τις πολιτικές εκφάνσεις;
Δεν είναι κάτι περισσότερο από οφθαλμοφανές ότι υπάρχει κομμάτι του τύπου που επιλεκτικά διαμορφώνει άποψη προς συγκεκριμένη κατεύθυνση, αποκρύπτοντας συνειδητά την όποια άλλη;
Είναι ή δεν είναι γεγονός ότι σε πάμπολλες περιπτώσεις έχουν απαξιωθεί πρόσωπα και έχουν σπιλωθεί υπολήψεις στην κατεύθυνση της εξυπηρέτησης συγκεκριμένων και ιδιότυπων συντεχνιακών συμφερόντων;
Προφανώς και η διερώτηση μου αυτή είναι ρητορικού χαρακτήρα. Λίγο ή πολύ όλοι ξέρουμε τις απαντήσεις. Ένα πράγμα όμως με ενοχλεί. Ότι ακόμα το ανεχόμαστε. Με ενοχλεί που υπάρχουν άνθρωποι που δεν τους ενδιαφέρει. Δυστυχώς βρίσκουν και τα κάνουν αυτοί που μπορούν και πατούν πάνω στη δική μας αδράνεια. Πρέπει όμως να καταλάβουν ότι δεν είναι άβουλο όν ο αναγνώστης. Δεν είναι αγρίμι το οποίο ο καθένας μπορεί να το εξημερώσει με τον τρόπο που αυτός θέλει και να το εκπαιδεύσει όπως μπορεί. Ο αναγνώστης είναι κομμάτι του λαού. Είναι μέρος του κοινωνικού συνόλου και έχει αντίληψη και κρίση. Όσο και αν λοιπόν νομίζουν κάποιοι ότι κινούν τα νήματα και ότι είναι η αόρατη δύναμη που καθορίζει τις εξελίξεις αργά ή γρήγορα θα συνειδητοποιήσουν ότι τις εξελίξεις τις καθορίζει ο λαός που δεν καθοδηγείται από αυτούς που του απευθύνονται ως φωτεινοί παντογνώστες, πολυτεχνίτες και πανεπιστήμονες αλλά μόνο από αυτούς που έχουν σταθερή, ειληκρινή και έντιμη σχέση μαζί του.
Το τελευταίο πρόβλημα που εντοπίζω στα blogs του νομού είναι ότι παρότι ανώνυμα δεν είναι και ανεξάρτητα. Πολλά από αυτά έχουν καβαλήσει κάποιο συγκεκριμένο "άρμα" παρότι φωνάζουν για το αντίθετο και το παίζουν οι το φωνάζουν ανεξάρτητα. Η ανεξαρτησία δεν είναι κάτι που δηλώνεται. Είναι κάτι που πείθει ότι υπάρχει με την μακροχρόνια στάση. Δυστυχώς αποδεικνύεται το αντίθετο.Στις περισσότερες των περιπτώσεων οι αναρτήσεις δείχνουν ότι το ύφος και η κατεύθυνση που δίδεται είναι πανομοιότυπη με αυτή που δίδουν άλλοτε τοπικοί πολιτικοί και άλλοτε εκδότες.
Η κατάσταση στον τύπο δεν είναι καλύτερη. Υπάρχει φυσικά κομμάτι του τύπου το οποίο κάνει απλή παράθεση ειδήσεων και αναπαραγωγή όλων των απόψεων που του αποστέλνονται. Υπάρχει ένα κομμάτι του τύπου που οι συντάκτες του τοποθετούνται αλλά επιτρέπουν στον χώρο τους και την αναπαραγωγή της αντίθετης άποψης. Δυστυχώς υπάρχει και το γκεμπελίστικο κομμάτι του τύπου, το οποίο είναι μεγάλο. Σε αυτή την μερίδα του τύπου παρατηρείται μία συγκεκριμένη στάση και τρόπος αντιμετώπισης των ζητημάτων και αυτός είναι μόνον η "άποψη" του εκδότη. Στις περισσότερες των περιπτώσεων η διαφορετική άποψη και δεν αναπαράγεται αλλά και απαντάται με τρόπο που θυμίζει καφενιακή συζήτηση. Η αναπαραγωγή των ειδήσεων γίνεται με συγκεκριμένη οπτική, απαξιώνεται η όποια διαφορετική στάση ή άποψη ενώ πάμπολλες φορές απαντάται και η αντίθετη άποψη με διάθεση προσβολής στο πρόσωπο που την εκφράζει και με σπίλωση της υπόληψής του.
Έχω φτάσει στο σημείο να αναρωτιέμαι τα εξής:
Δεν είναι ξακάθαρα αντιληπτό ότι υπάρχουν πρόσωπα τα οποία προστατεύονται χαρακτηριστικά από μερίδα του τύπου και τα οποία ανοίκουν σε όλες τις πολιτικές εκφάνσεις;
Δεν είναι κάτι περισσότερο από οφθαλμοφανές ότι υπάρχει κομμάτι του τύπου που επιλεκτικά διαμορφώνει άποψη προς συγκεκριμένη κατεύθυνση, αποκρύπτοντας συνειδητά την όποια άλλη;
Είναι ή δεν είναι γεγονός ότι σε πάμπολλες περιπτώσεις έχουν απαξιωθεί πρόσωπα και έχουν σπιλωθεί υπολήψεις στην κατεύθυνση της εξυπηρέτησης συγκεκριμένων και ιδιότυπων συντεχνιακών συμφερόντων;
Προφανώς και η διερώτηση μου αυτή είναι ρητορικού χαρακτήρα. Λίγο ή πολύ όλοι ξέρουμε τις απαντήσεις. Ένα πράγμα όμως με ενοχλεί. Ότι ακόμα το ανεχόμαστε. Με ενοχλεί που υπάρχουν άνθρωποι που δεν τους ενδιαφέρει. Δυστυχώς βρίσκουν και τα κάνουν αυτοί που μπορούν και πατούν πάνω στη δική μας αδράνεια. Πρέπει όμως να καταλάβουν ότι δεν είναι άβουλο όν ο αναγνώστης. Δεν είναι αγρίμι το οποίο ο καθένας μπορεί να το εξημερώσει με τον τρόπο που αυτός θέλει και να το εκπαιδεύσει όπως μπορεί. Ο αναγνώστης είναι κομμάτι του λαού. Είναι μέρος του κοινωνικού συνόλου και έχει αντίληψη και κρίση. Όσο και αν λοιπόν νομίζουν κάποιοι ότι κινούν τα νήματα και ότι είναι η αόρατη δύναμη που καθορίζει τις εξελίξεις αργά ή γρήγορα θα συνειδητοποιήσουν ότι τις εξελίξεις τις καθορίζει ο λαός που δεν καθοδηγείται από αυτούς που του απευθύνονται ως φωτεινοί παντογνώστες, πολυτεχνίτες και πανεπιστήμονες αλλά μόνο από αυτούς που έχουν σταθερή, ειληκρινή και έντιμη σχέση μαζί του.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Παρακαλούμε γράφετε τα σχόλια σας με ελληνικούς χαρακτήρες (κεφαλαία ή μικρά). Επίσης παρακαλούμε πολύ να μην γράφετε υβριστικά σχόλια. Πάντα υπάρχει τρόπος να περιγράψετε μία κακή κατάσταση χωρίς ύβρεις.
Σχόλια με λατινικούς ή άλλους χαρακτήρες, όπως επίσης σχόλια υβριστικά και συκοφαντικά στο εξής θα διαγράφονται.
Παρακαλούμε λοιπόν τους φίλους αναγνώστες:
ΟΧΙ SPAM,
ΟΧΙ GREEKLISH,
ΟΧΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ
Παρακαλούμε επίσης τα σχόλιά σας να είναι σχετικά με την ανάρτηση.
ΣΤΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΑΡΘΡΑ, ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΠΩΝΥΜΑ ΣΧΟΛΙΑ.