Πέμπτη 9 Ιουνίου 2011

Είναι τρομοκρατία ένα βασικότατο δικαίωμα που δίνει ο νόμος σε όλους όσους πιστεύουν πως θίγονται, ζημιώνονται και εν τέλει αδικούνται;

Διαβάζω στην "Η" σε μια μικρή στήλη με τίτλο "Ανακαλύπτοντας την πυρίτιδα":
 
"Συνεχίζοντας την διαφημιστική καμπάνια του «Atalanti Hills» οι «γνωστοί-άγνωστοι» υποστηρικτές του ανακάλυψαν και κάτι που είχαμε ανακοινώσει εδώ και δεκαπέντε μήνες περίπου![1] 
Ότι δηλαδή η «ΛΟΚΡΟΣ ΑΕ» έκανε αγωγές κατά των εφημερίδων «σ» και «Η», ζητώντας να σταματήσουν να δημοσιεύουν σχόλια για την εταιρία του Γ.Σαββίδη.[2]
Απαιτώντας κι ένα τεράστιο ποσό ως αποζημίωση, ελπίζοντας έτσι να επιβάλλει κλίμα ζόφου και δημοσιογραφικής φίμωσης. Προσοχή, δεν μιλάμε για ποινική δίωξη (που συνεπάγεται δημόσια συνεδρίαση δικαστηρίων) αλλά γι’ αστική αγωγή που γίνεται με κλειστές πόρτες. Αποδεικνύοντας ποιος φοβάται την ανοιχτή αντιπαράθεση και την σύγκρουση επιχειρημάτων.[3]
Να υποθέσουμε λοιπόν πως όσοι έμαθαν ετεροχρονισμένα μια ήδη γνωστή είδηση θα καταδικάσουν την «ΛΟΚΡΟΣ ΑΕ» και τις τρομοκρατικού χαρακτήρα μεθοδεύσεις της. Ή μήπως όχι;"[4]


Οι Ερωτήσεις και Παρατηρήσεις μου επί του άρθρου:
  
[1] Η διαφημιστική καμπάνια κύριοι είναι και αυτή ένας τρόπος ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ. Η συκοφαντική καμπάνια όμως δεν είναι με κανένα τρόπο ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΑ.  
Η υπενθύμιση ενός γεγονότος γιατί είναι "ανακάλυψη" ή "αποκάλυψη"; Προς τι η προσπάθεια αλλαγής της έννοιας με μία ταμπέλα; Τι εξυπηρετεί αυτό; 
Υποβιβάζει το θέμα της αγωγής που εκκρεμεί σε λιγότερο σοβαρό
Στο μυαλό σας μόνο ίσως...
[2] Στην αγωγή της, η εταιρία, ζητά απλα (παρακαλετά σχεδόν) "να σταματήσουν να δημοσιεύουν σχόλια"; Έτσι απλά; Χωρίς κάποιο ιδιαίτερο λόγο η εταιρία θέλει να απαγορεύσει τη δημοσιογραφία; Και πως θα το έκανε αυτό; Πως μπορεί κάποιος χωρίς λόγο να επιβάλει μια τέτοια απαγόρευση; 
Εκτός αν είναι άλλο το αίτημα της αγωγής...
Δηλαδή μήπως η εταιρία στην αγωγή της ζητά αποζημίωση για ζημιά που υπέστη από συκοφαντικά δημοσιεύματα και σχόλια; και κατά συνέπεια την απαγόρευση ξανά στο μέλλον τέτοιων σχετικών δημοσιευμάτων χωρίς στοιχεία;

[3] Και πως ζητά αποζημίωση; Για ποιο λόγο; Ζητά κανείς αποζημίωση όταν ισχυρίζεται πως υπέστη κάποια ζημιά από τον αντίδικο. Τι λέει επί λέξη η αγωγή;
[4] Από πότε η προσφυγή στη Δικαιοσύνη έχει πάψει να είναι δικαίωμα και  αποτελεί τρομοκρατική ενέργεια; Σας "τρομοκρατεί" η ιδέα της προσφυγής στη Δικαιοσύνη; Είναι τρομοκρατία ένα βασικότατο δικαίωμα που δίνει ο νόμος σε όλους όσους πιστεύουν πως θίγονται, ζημιώνονται και εν τέλει αδικούνται; Γιατί; Ενάντια στον δίκαιο και στον έντιμο, η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κανέναν ως τρομοκρατικό όπλο! 
Αντίθετα θα έπρεπε να χαίρεστε με την ευκαιρία που σας δίνει η εταιρία με την αγωγή της ώστε τα στοιχεία που έχετε να τα προσκομίσετε στη δίκη... και  να δικαιωθείτε και επισήμως για όσα κατά καιρούς υποστηρίζετε... και να λάμψει η αλήθεια!!!


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Παρακαλούμε γράφετε τα σχόλια σας με ελληνικούς χαρακτήρες (κεφαλαία ή μικρά). Επίσης παρακαλούμε πολύ να μην γράφετε υβριστικά σχόλια. Πάντα υπάρχει τρόπος να περιγράψετε μία κακή κατάσταση χωρίς ύβρεις.

Σχόλια με λατινικούς ή άλλους χαρακτήρες, όπως επίσης σχόλια υβριστικά και συκοφαντικά στο εξής θα διαγράφονται.

Παρακαλούμε λοιπόν τους φίλους αναγνώστες:

ΟΧΙ SPAM,
ΟΧΙ GREEKLISH,
ΟΧΙ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΑ ΣΧΟΛΙΑ

Παρακαλούμε επίσης τα σχόλιά σας να είναι σχετικά με την ανάρτηση.

ΣΤΑ ΕΠΩΝΥΜΑ ΑΡΘΡΑ, ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΠΩΝΥΜΑ ΣΧΟΛΙΑ.

______________________________________ Αρχειοθήκη αναρτήσεων ιστολογίου